Blog Oltre
il weblog di
Pietro Busalacchi
«Sottolineature
a margine
dell'informazione»

Altri blog. Scegli dal menù a tendina quello che vuoi visitare:

La copertina dell'anno:
Speriamo sia l'ultima...

il libro del mese:

«Piccolo Cesare» di Giorgio Bocca
Ed. Feltrinelli
(pgg.190 - Euro 16,50)

"Linkateci linkateci linkateci, sopra, sotto, davanti, dietro, di fianco, in qualsiasi modo la mettiate ci farete comunque godere."

Leggimi.setiva

Mercoledì, 30 Ottobre 2002

Invito tutti caldamente a visitare il sito dell'FSE (Forum Sociale Europeo), a tra le altre cose leggere la"Carta dei Principi" di cui vi riporto  il primo punto:

1. Il Forum Sociale Mondiale è uno spazio aperto di incontro per la riflessione, il dibattito democratico di idee, la formulazione di proposte, il libero scambio di esperienze e il coordinamento per l'azione di gruppi e movimenti della società civile che si oppongono al neoliberismo, alla dominazione del mondo da parte del capitale e a ogni forma di imperialismo, e che sono impegnate a costruire una società planetaria finalizzata a relazioni fruttuose fra gli esseri umani, e fra gli esseri umani e la terra.

I media (TV in primo luogo) stanno trattando questo evento in un modo pazzesco Nessuno parla del Forum in se, di quello che si discuterà, dei suoi temi, niente di niente, si parla solo dei pericoli che i monumenti di Firenze starebbero passando  e quindi dell'opportunità di annullare le  cinque giornate dell'FSE (6-10 Novembre).

 Nel sito dell'FSE si dichiara ancora che: "Il FSE è il primo incontro continentale europeo che segue al Forum Sociale Mondiale di Porto Alegre e si configura come uno spazio d'incontro aperto per un dibattito democratico e approfondito di idee, formulazione di proposte, libero scambio di esperienze e pianificazione di azioni congiunte tra entità e movimenti della società civile che vogliono costruire una società planetaria centrata sull'essere umano". Un programma veramente eversivo certo, dove l'eversione è data dal libero pensiero contrapposto alle verità di stato.

Bocca oggi in un suo fondo sulla Repubblica, ha ben sintetizzato lo stato d'animo di chi non vuole che il Social Forum venga annullato, e nella conclusione  scrive:

Il fatto è che non è più il tempo della saggezza ma dell'imprevedibile. Nessuno è in grado di garantire che un raduno di centocinquantamila persone possa andare esente da un attentato terroristico o squadristico ma non è neppure possibile e augurabile che per paura del rischio la vita si fermi, la gente rinunci al suo diritto di manifestare. Vale anche per la politica il dovere di accettare il proprio tempo, di fargli fronte con coraggio e fermezza. Soprattutto in queste prove la società civile deve essere unita, deve evitare di presentarsi in ordine sparso nella tentazione dei politici di guadagnare qualche voto. Il rischio di romperci la testa esiste, ma non fasciamocela prima di essercela rotta.

Non fasciamoci la testa e soprattutto non cadiamo preda di chi vuole imporci le regole del terrore, gridando sempre "al lupo al lupo". Grida che hanno come unico scopo, non dichiarato  ma evidente, di arrivare al punto che le voci dissonanti vengano a tacere. 

Martedì, 29 Ottobre 2002

Ieri sera dalla Federazione Nazionale della Stampa, sede di Roma, la Baldini&CAstoldi, Editori Riuniti, Diario gli autori Marco Travaglio, Elio Veltri, Gianni Barbaceto e Marco Portanova hanno presentato un appello congiunto ponendosi una precisa domanda:

E possibile chiedere risarcimenti miliardari, ai singoli cittadini, con uno scopo quasi intimidatorio? E per quali ragioni?

Nell'Unità di oggi, in un articolo a firma di Caterina Pernicioni, viene descritta la situazione in cui versano i prima citati editori ed autori tutti denunciati per presunta diffamazione. Hanno tutti infatti, per i loro rispettivi ruoli, contribuito alla pubblicazione di "Le toghe rosse", "L'odore dei soldi", il numero speciale del settimanale "Diario" intitolato "Berlusconeide".

Nell'appello , lanciato a tutta la società civile, si fa presente che le richieste di risarcimento, fatte da Silvio Berlusconi ed alcuni esponenti di Mediaset, ammontano ad un totale di 50 milioni di eur! Il reato ipotizzato è quello di presunta diffamazione. L'articolo entra poi nel merito dell'appello:

"Presunta perché non ci sono per adesso prove che dimostrino il contrario. E infatti Silvio Berlusconi non ha sporto querela penale contro gli autori. Se il suo onore fosse leso da questoi testi, come più volte ha dichiarato, sarebbe potuto ricorrere alla sede penale, incaricare un pm di indagare sull'attendibilità dei libri contestati, ed affidare ad un giudice terzo la sentenza definitiva che porterebbe i colpevoli in galera. Invece ha chiesto subito i danni. Cioè ha sporto denuncia civile e ha chiesto dei soldi. Tanti soldi. Sembra strano che l'uomo più ricco d'Italia chieda cifre spropositate a singoli cittadini che, probabilmente, quelle somme non le hanno mai viste. Ma l'arcano è presto spiegato: gran parte dei risarcimenti chiesta da Berlusconi e soci, graverebbero sulle spalle delle piccole case editrici, che ancora pubblicano libri di giornalismo d'inchiesta. Se queste case editrici dovessero perdere anche solo una delle cause, sarebbero costretti a chiudere i battenti. Per buona pace di colui che possiede il 67% dell'editoria nazionale, e si troverebbe di colpo senza concorrenti."

Nel sito www.opposizionecivile.com si dovrebbe poter leggere e firmare il testo dell'appello, io questa sera non l'ho trovato.
Gente, qui a tappe forzate stiamo arrivando ad un regime   dove l'unica libertà che ci  è concessa è quella di spendere, spendere e spendere.
A tutto il resto pensa Lui... (a proposito, se volete, scaricatevi da qui il file autoscompattante del libro di Gianfranco Mascia e Filippo Lucarelli, curatori del sito www.bobi2001.it, sulle "100 Bugie di Berlusconi")

Domenica, 27 Ottobre 2002

Ho scritto di tanto in tanto di qualche blog specifico quasi sempre in bene, adesso vorrei parlare dei blog in generale e di quello che a me sembra un mal costume.
Io sono la cosa più lontana da una "web-designer", ho una laurea in scienze geologiche e svolgo un lavoro che niente ha a che vedere con lavorare su o per internet. In quanto a blog ho molto da apprendere e poco da insegnare a qualcuno.

Fatta questa doverosa premessa, non posso nascondere che ho i miei gusti in fatto di siti e di blog in particolare.

E sono i gusti, ruspanti quanto volete, di una persona che naviga su internet e dal web ricava informazioni, sensazioni e quant'altro.  Non capisco proprio perché alcuni blog sono costruiti in modo da rendere difficile una lettura  scorrevole: caratteri minuscoli verde pistacchio su sfondi neri con intercalati  immagini (sempre di sfondo) enormi e da esposizione che non ti permettono di leggere agevolmente il testo... e poca chiarezza del contesto, spesso aria fritta. E speri che andando più giù nei posts almeno l'immagine di sfondo sparisca e ti permetta finalmente di leggere qualcosa, macché quella resta immobile mentre tutto il resto si muove!

I posts sembrano essere funzionali alla grafica e non viceversa.


Vorrei fare un esempio, in modo da essere più esplicito, andate a guardare questo blog, di cui non riesco neanche ad individuare il nome (lolloland?). Sottolineo io non riuscirò mai in tutta la mia vita a costruire qualcosa di lontanamente paragonabile per bellezza grafica a questo blog ( che è parte di un sito) e i contenuti del blog mi sembrano apprezzabili. Ma ditemi:

• Cosa vuol dire "Pablo Neruda" come titolo?

• Se è ottimizzato per un risoluzione di 1024x768, perché sfruttarne solo 400x400? E costringerci all'uso della lente d'ingrandimento per leggerne i posts con i microcaratteri bianchi sullo sfondo nero?

• E' un blog che parla di Neruda e delle sue opere? Sembrerebbe di no...

• C'è un link di appoggio ad Emergency, trovatelo...  avrete un premio.

• Il curatore del blog non si presenta neanche con un nick, niente, sarà... Neftali Ricardo Reyes Basoalto.

• Non è dato conoscere l'e-mail, si possono solo mandare tramite l'invito cordiale "CHE MI VUOI DIRE?" (sarà qualche diavoleria in PHP?).

Insomma se l'effetto stilistico ricercato deve prevalere sulla fruibilità del testo (e qualche volta sui contenuti) preferisco un blog come quello di leonardo dove magari mancano certe raffinatezze  ma in quanto a contenuti... 

Venerdì, 25 Ottobre 2002

Oggi è uscito il primo numero de "Il Domenicale", settimanale di cultura, direttore responsabile Angelo Crespi, società editrice il Domenicale spa, presidente Marcello Dell'Utri. Ed è uscito insieme a Panorama.

Il giornale è composto da otto paginoni (delle dimensioni di un quotidiano tipo il Corriere della Sera). Subito sotto la testata c'è una frase di Nicolas Gomez Dàvila, «Demagogia è il vocabolo usato dai democratici quando la democrazia li spaventa», frase tratta da In margine a un testo implicito. In prima pagina ci sono varie rubriche, "Terza pagina" dal titolo "Libertà di pensiero alla sbarra", "La Campana" in cui si parla "dell'opposizione che non è mai stata dilaniata come in questi giorni.(...) Al contrario, la maggioranza appare monolitica attorno al leader Silvio Berlusconi(...)", "Il Samurai"  prende per i fondelli Roberto Benigni e il suo Pinocchio, "Idee dal Mondo" che parla di libri e iniziative culturali. Sempre nella prima pagina c'è il fondo "In cerca di affinità" che vi riporto integralmente.

La seconda pagina ha per titolo Mattina, la terza Pomeriggio, la quarta Sera, la quinta Finestre aperte, la sesta pubblicità, la settima Il Poster del poeta, l'ottava ed ultima pubblicità.

Ho molto apprezzato la sesta e l'ottava pagina, quei colori sfavillanti sulla carta bianca di buona qualità, danno al tutto un profumo che copre il tanfo generale.

Giovedì, 24 Ottobre 2002

E' in libreria il libro di Sandro Ruotolo e Vauro "Sciusciò! dal Raggio Verde a Sciuscià edizione straordinaria", Zelig Editore (pagg.160 - euro 13,50).

E' oramai assodato che il "Sciuscià" è morto per mano e volontà di Berlusconi e dei suoi accoliti. Non finirò mai di urlare la mia rabbia ed impotenza per questo che è un attentato alla libertà di espressione e al diritto di noi utenti radiotelevisivo di avere nella TV pubblica un'offerta che tenga conto anche di una voce dissonante.

Di questo libro scritto da Sandro Ruotolo e con tutte le vignette che Vauro ha disegnato per la trasmissione,  e che mi appresto a leggere, vi anticipo la prefazione a cura di Michele Santoro.

 :: SOTTO-POST :: Post altrui letto, sottoscritto e... ricopiato!

Cosi scrisse Madame Defarge, il 24 Ottobre 2002...

Mercoledì, 23 Ottobre 2002

Oggi è uscito il primo numero di un nuovo quotidiano, diretto da Antonio Polito, "il Riformista". Lo stile è quello già sperimentato da  " Il Foglio", quattro pagine fitte, fitte, nessuna foto (a parte quelle pubblicitarie) qualche disegno. Io auguro tanta fortuna a questo giornale. Possa riuscire a trovare un spazio tra gli attuali "giganti" dell'informazione cartacea.

"Il riformista" si colloca nella via di mezzo tra destra e sinistra come si dice nell'editoriale "Tre promesse ai lettori in cerca di una terza via": "Non stareno né di qua né di là. Difenderemo il bipolarismo e prenderemo posizione. Cercheremo i vari riformisti e daremo loro voce".

Poco sotto questo editoriale c'è un articolo di Franco Debenedetti dai titolo: "Abbiamo vinto asteniamoci sulla Cirami". Sintetizzando molto, il ragionamento che Debenedetti segue è il seguente: al governo e alla sua maggioranza l'approvazione della legge Cirami sta costando molto in termini di perdita di immagine e di credibilità: "Per queste ragioni la Cirami è una partita che si chiude inequivocabilmente in vantaggio per l'opposizione. Il centrosinistra dovrebbe vantarsi di questo come di un successo, non piangerlo come una sconfitta.(...) E se è un successo perché non rivendicarlo? E se lo rivendica, perché non renderlo evidente nel comportamento di voto finale? Il centrosinistra deve astenersi, ancor più dato il regolamento del Senato, dove il voto di astensione viene conteggiato, ai fini dell'approvazione della legge, come un voto contrario".

Fin quà tutto fila liscio poi, nel paragrafo seguente, Debenedetti mostra la sua reale natura:"Anatema, grideranno certo i "movimenti", i girotondari e i micromeghisti, e si stracceranno le vesti". Chiudo questo post, facendo replicare  Nando Dalla Chiesa che oggi su "l'Unità" scrive sull'argomento un fondo sostenendo la tesi diametralmente opposta. Titolo: "Cirami c'è chi non si arrende".

"In ballo c'è una legge che ha larghi tratti di incostituzionalità e che oggi dimostra, sempre di più, fino alla spudoratezza, la propria natura di norma «ad personam».(...) Chi siede  al Senato ha dunque oggi il dovere di testimoniare fino in fondo, almeno  davanti al «proprio», ma anche davanti alla quotidiana storia del Paese, il rifiuto di una legge che offende il principio costituzionale che la legge sia uguale per tutti. Ci sono sconfitte (...) che costruiscono il prestigio e la credibilità di chi le subisce, quando arrivano al termine di un impegno coerente contro forse preponderanti ( e tali sono per definizione - e con l'aggiunta del dominio mediatico quelle della maggioranza).(...) Per questo non si può affrontare la nuova Cirami con atteggiamento da ordinaria amministrazione o consumando ritualmente l'attività parlamentare."

Nando Dalla Chiesa annuncia nel proseguo del suo fondo che questa sera il Comitato «La legge è uguale per tutti», che riunisce decine di deputati e senatori dell'Ulivo indice questa sera alle 21 una manifestazione a piazza Navona.

Per non arrendersi.

Lunedì, 21 Ottobre 2002

Non credo mi si possa accusare di avere delle simpatie di destra. In anni passati ho militato nel P.C.I. e ho votato sempre solo a sinistra (P.C.I.-P.D.S.-D.S. per capirci). Mi sforzo però di essere obiettivo.

 Il blog didestra mi pare onesto. E non è poco. Gli autori del blog (Rocco ed Episcopus) esprimono le loro idee (da me ovviamente non condivise) cercando di essere onesti con chi legge.

 Per cui se un libro di Gianpaolo Pansa piace viene detto e sottolineato:
«L'intervista di Giampaolo Pansa su Libero di qualche giorno orsono è stata una specie di balsamo. Finalmente torna a far capolino la vera intelligenza di sinistra, quella che evita di raffrontarsi con l'avversario trattandolo come una bestia più o meno rara.
Forse alcuni uomini della sinistra odierna (quelli che "mai a cena con Berlusconi o con un berlusconiano") si sono scordati gli uomini del PCI dei tempi andati, veri signori, che non rifiutavano affatto una cena coi democristiani, ed evitavano di porre steccati attorno a sé stessi. Steccati che, come acutamente ricorda oggi Renato Farina, sono fin troppo simili al tristemente famoso "Vietato l'ingresso ai cani e agli ebrei".
Un plauso dunque a Pansa per il suo libro sulla RSI e sugli eccidi perpetrati da partigiani veri o presunti. L'onestà intellettuale alberga ancora da qualche parte, per fortuna.»

E' ovvio che se entrassimo nel merito di quello che Episcopus ha scritto non ci salteremmo più fuori. Ed è normale che sia così. Sono perciò contento (e non è una battuta) che esista un blog di destra, mi auguro anzi che ne nascano altri, perché vorrei diventassero un punto di confronto onesto tra le idee di sinistra e quelle di destra.

Solo una domanda pongo agli autori del blog didestra. Ed è la cosa che non ho proprio capito, ed è l'unica che mi è sembrata poco "onesta": quando dite che "la libertà d'espressione è una grande libertà, almeno finché continuerà ad essere garantita" di chi state parlando?
Sapete bene, e dovete ammetterlo, da quale parte in Italia viene un attacco alla libertà di espressione! O mi sbaglio? 

Intanto, per dimostrare la mia disponibilità verso chi non la pensa come me, vi ho messo tra i miei link, ossia tra i blog che regolarmente leggo. Magari incazzandomi un pò...

Lunedì, 21 Ottobre 2002

Un ospedale, un reparto, pazienti, gente per i corridoi. Un cellulare che squilla, poi un secondo e un terzo. Come mai ? In ospedale si possono usare i telefonini? Ragazzi che giocano in camera alla playstation, alcuni guardano un dvd, altri navigano su internet. Cos'è, un ospedale modello?. Disegni di Lupo Alberto sulle ante bianche degli armadi lungo il corridoio, stelle di carta sul tetto, foto tante foto sui muri, alcune le più grandi firmati da personaggi famosi, Lucio Dalla, Dario Fo. Che bello!

Le foto però hanno qualcosa di strano molti "soggetti" portano una bandana in testa altri non hanno nulla. Nulla, nemmeno i capelli.

E' un reparto di chemioterapia, ecco spiegato il mistero. Occorre un pò di ludica ipocrisia in questi posti. La gente soffre, e qui soffrono soprattutto i bambini e i giovani adulti. Le persone non devono avere la sensazione di staccarsi dalla normalità per cui si crea una "anormalità" normale, frizzi e lazzi. In fondo al corridoio una signora parla concitatamente al cellulare, piange. E' il luogo della speranza e della disperazione. Chi ha poche probabilità di farcela è insieme con chi ha forti probabilità di uscirne vittorioso dal tumore. Tumore, parola terribile e spesso ipocritamente e pietosamente nascosta, anche a se stessi. Non ci si diverte in questi luoghi, si può solo far finta.

I medici ci dicono che la scienza attuale non dà altra speranza, che la chemioterapia è l'unica in grado di salvare delle vite, tante vite. Però lo vedi, lo senti, lo percepisci nei volti pallidi delle persone glabre che girano per i corridoi con appresso le sacche di flebo "a rotelle", la chemio ti avvelena, ti toglie i capelli, di rende sensibile alla minima infezione, ti fa vivere da cani.

E i medici ripetono "non c'è altra strada". Per chi è "sano", almeno per il momento, e assiste i pazienti in "chemio" non resta che partecipare all'ipocrisia generale, forse l'unico atteggiamento che può infondere coraggio,  a chi subisce la terapia e a chi assiste.

A noi quando ci "capita" di andare in visita in questi posti non resta che ricordare la frase:"Non chiedere per chi suona la campana, essa suona anche per te".

Sabato, 19 Ottobre 2002

Non compro "Il Giornale", io leggo altri quotidiani la Repubblica, l'Unità, il manifesto e qualche volta il Corriere della sera. Non ne faccio un vanto né motivo di orgoglio è solo una constatazione. I motivi sono quelli ovvi, cioè che non mi riconosco nella parte politica che "Il Giornale" appoggia. Oggi mi è capitato di leggere, per caso, l'editoriale di Maurizio Belpietro.

L'avevo visto ieri in TV attorniato da belle ragazze in una trasmissione della RAI di cui non ricordo il titolo ed ero rimasto perplesso. Lo ricordo alle trasmissioni di Santoro, dove era  spesso ospite, presente per bacchettare il conduttore e tutti quelli che si permettevano di criticare l'operato dell'attuale governo di centrodestra. L'editoriale prende di mira il sindacato attaccandolo duramente e appoggiando la campagna radicale di distribuzione dei moduli per "revocare l'iscrizione automatica" alle confederazioni sindacali.

"Ci hanno sconsigliato in tanti. Amici e nemici.(...) I primi, gli amici, temevano per la nostra incolumità fisica.(...) Gli altri, i nemici, invece provavano a dirci: ma perché vi siete messi coi radicali, quella è brutta gente. Che cosa avete da spartire voi con gente che è abituata a fumare gli spinelli in piazza.(...) Capito il messaggio? Lasciar perdere. Rinunciare. Certo rinunciare sarebbe stato una scelta saggia. MA noi non siamo saggi. Siamo solo giornalisti che amano le inchieste, le campagne civili, i diritti e la democrazia. Tutte parole fruste naturalmente, usate e abusate da quel sindacato che si erge a tutore della democrazia, ma che poi fa nominare il proprio segretario non dalla base, ma dalla nomenclatura.(...)

Vi risparmio il resto. Tanto basta a capire il livelli di democrazia, di liberalismo di civiltà di cui Belpietro è il rappresentante e portavoce.

Giovedì, 17 - Venerdì, 18 Ottobre 2002

«blog Oltre» aderisce allo sciopero!

Blog Oltre, dalle 22:00 del 17 Ottobre alle 22:00 del 18 Ottobre, ha sospeso la sua normale impaginazione mantenendo on-line solo questo post. La home page messa in linea per l'occasione la trovate qui.  Nel sito tutogliiofirmo ci sono tutte le informazioni relative alle manifestazioni indette nelle varie città italiane.

"Liberiamo il cavallo. Salviamo la Rai", questo è lo slogan della manifestazione nazionale per la libertà di informazione, che tutti i partiti d'opposizione hanno indetto per il  24 Ottobre. L'idea di questa manifestazione era stata lanciata da "Articolo21liberidi" e raccolta poi dai vari  partiti dell'opposizione. E questa volta sembra che riguardi proprio tutti i gruppi e groppuscoli del centro-sinistra. Su l'Unità di oggi a pagina 8 si vede la foto di un manifestante davanti la sede RAI di viale Mazzini a Roma, che porta un cartello con scritto:«Dallo spot radiofonico di Max e Tux che ha sostituito "Il Fatto" di Enzo Biagi - UNA TV CHE STA ZITTA E CHE CI FA RIDERE». Quale migliore slogan per la situazione attuale della RAI-TV? Nel sito "Articolo21liberidi" si legge un appello ai giornalisti italiani:

Lo slogan annunciato oggi da l'Unità per la manifestazione non coincide con quello annunciato nel sito Articolo21liberidi e la data è data dall'uno per certa e dall'altro "probabile". In ogni caso questa manifestazione è di vitale importanza per il futuro dell'informazione in Italia! I giornalisti sembrano destreggiarsi tra una censura sempre più evidente e un'autocensura sempre più insidiosa. L'informazione è un bene troppo importante per permettere questo scempio, dobbiamo fare qualcosa... intanto non dimenticate di fare una capatina nel "Portale della verità ovvero il sito della vergogna".

Mercoledì, 16 Ottobre 2002

Ci sono dei blog imperdibili e ben fatti. Quello di Valentina Tampellini (alias Ocurréncia - libri, arti, biografie ed attualità) è soprattutto utile. Alle nostre menti, ad esercitarci a pensare e a non arrenderci a quello che giornalmente i media ci propinano. Ocurréncia è sempre ben informata, sempre abilissima nel sintetizzare (vedi i bei post sul libro "L'odore dei soldi", speriamo solo che Valentina recepisca la mia preghiera di riunirli in un'unico "contenitore") e nel proporre i vari argomenti  da punti di vista coerenti. Senza sbracarsi, insultare o ricorrere alla volgarità. In questo post che vi ripropongo  tratta un argomento  scottante senza essere banalmente massimalista: il "vassallaggio" di tanti paesi verso la superpotenza USA e la sua politica che alcuni definiscono "neo-imperialista".  Leggiamo intanto il post (del 15 Ottobre).  

Martedì, 15 Ottobre 2002

Media activism, era da fine Settembre che chiedevo il libro alla Feltrinelli di Modena e la risposta era sempre «Arriverà la prossima settimana». Cosa che fino a sabato scorso non è invece avvenuta. Ieri sera grazie alla segnalazione di Blog.it ho scoperto che il libro è disponibile in rete, lo si può ordinare on line ed è liberamente distribuibile da chiunque per scopi non commerciali. Io ovviamente l'ho scaricato  dal weblog che fa riferimento al libro e mi impegno ad acquistarne una copia  appena possibile.
Il titolo per esteso è "MEDIA ACTIVISM - Strategie e pratiche della comunicazione indipendente - Mappa internazionale e manuale d'uso", a cura di Matteo Pasquinelli,  editore DeriveApprodi  (euro 14 libreria. euro 12 on line). Se volete potete scaricare qui la versione RFT zippata.

E' un libro composto da sette capitoli e una webografia. Ogni capitolo ha un tema specifico e raggruppa vari contributi. Nel primo dal titolo "Una cassetta di attrezzi per media attivisti" c'è uno scritto dedicato ai blog "Weblog. Informazione indipendente tra comunità reali e virtuali" di Ugo Vallauri. 
Il libro e il blog relativo trattano argomenti estremamente attuali ed oltremodo interessanti ed è quindi un'iniziativa da sostenere e soprattutto a cui si può contribuire direttamente. Faccio una raccomandazione: acquistiamo almeno una copia del libro se vogliamo che Media-Activism abbia un futuro. Dei contenuti ne riparlerò presto.

Lunedì, 14 Ottobre 2002

A statement of coscience, è un documento apparso sul New York Times che merita di essere letto e diffuso. Mostra come in una democrazia, come quella statunitense, ci possano essere gli anticorpi per una politica estera diversa da quella attuale che si può sintetizzare nel mostrare i muscoli e seminare morte. La violenza non si può e non si deve combattere con la violenza e le legge del taglione ma applicando una politica di cooperazione e di sviluppo verso i paesi in via di sviluppo. 

Sabato, 12 Ottobre 2002

Uno dei primi blog che ho letto (e che tuttora seguo) è stato quello di Resdora (alias "Galline si nasce"). Blog tenuto  forma di un diario personale. Durante la costruzione del mio sito, mi era venuta l'idea di intervistare i protagonisti dei blog (e non solo). L'unica intervista che sono riuscito a portare a termine è quella fatta alla misteriosa (e per questo affascinante) Resdora. L'intervista tramite e-mail risale a fine Agosto inizio Settembre di questo anno. Ve la ripropongo tale e quale.

Venerdì, 11 Ottobre 2002

Il settore non profit rappresenta l'ottava economia mondiale, davanti alla Spagna, alla Russia e al Canada. I numeri parlano chiaro: 19 milioni di lavoratori (addirittura 30 se si conteggiano anche i volontari a tempo pieno) e 1100 miliardi di dollari di fatturato. Sembrerebbe una cosa straordinaria ma, come sempre, non è tutto oro quello che luccica. Giulio Marcon, nel suo libro "Le ambiguità degli aiuti umanitari - Indagine critica sul Terzo settore" per i tipi della  Feltrinelli (euro 9,00), approfondisce il tema e ci svela cose che molti di noi ignorano. Ad esempio che il bilancio della FAO (650 milioni di dollari) per il 64% finanzia gli stipendi dei funzionari. E che «Nella galassia del terzo settore e del non profit sono presenti, diverse anime di cui alcune reciprocamente contrapposte. (...) Potremmo sostanzialmente individuarne due: una oramai votata al business, allo "scimmiottamento" delle imprese profit e alla integrazione subalterna (al consociativismo) nel mondo politico-istituzionale; l'altra decisa a difendere la propria autonomia politica e sociale, consapevole che la legittimazione proviene non dai donatori ma dal radicamento sociale, dal mettere al primo posto non la propria "sopravvivenza" (economica ed organizzativa), ma i diritti e le speranze di trasformazione sociale e politica.»  Giulio Marcon, egli stesso parte in causa in quanto presidente del Consorzio Italiano di Solidarietà (ICS) che si occupa della questione balcanica, affronta il tema del "terzo settore" in tutti i suoi aspetti evidenziandone i limiti e qualche volta gli effetti negativi di certi "aiuti umanitari". Come ha denunciato anche l'Organizzazione mondiale della sanità durante la guerra nell'ex Jugoslavia il 45% dei medicinali era scaduto o inservibile. Nel caso di guerre  gli aiuti umanitari hanno contribuito ad alimentare a a far perdurare i conflitti civili, "rafforzando i sistemi di economia mafiosa o illegale e le bande coinvolte direttamente nelle guerre". E poi evidente che il Terzo settore è sempre più intrinsecamente connesso con la contemporanea riduzione del welfare state dando luogo a fenomeni di supplenza da parte delle associazione del volontariato  rispetto al disimpegno dello stato nelle attività di carattere sociale. Nel quinto e ultimo capitolo l'autore descrive  la nascita negli anni novanta di una "società civile globale" contrapposta alla globalizzazione neoliberista e ai suoi effetti perversi. Conclude il libro una preoccupata disamina dell'attuale realtà del terzo settore. In Italia per la prima volta il numero delle persone coinvolte nelle attività di volontariato e terzo settore è in discesa, mentre cresce l'entità delle donazioni fatte in occasione di campagne filantropiche. E quello che più preoccupa è che «lo spettacolo della sofferenza sta diventando un'importante industria nazionale ed internazionale. Ogni vittima o persona assistita è fonte di lavoro per almeno altre sette-otto di diversa categoria e provenienza, dagli operatori ai giornalisti, dai burocrati ai formatori. Anche nel Terzo settore sono in crescita coloro che Aldo Capitini sarcasticamente definiva i "tengo famiglia": l'obiettivo di parte del settore non profit più ricco è quello di sopravvivere a se stesso e di pagare gli stipendi ai propri funzionari». Qualcuno suggerisce che è arrivata l'ora del Quarto settore oppure quella del Terzo settore sociale contrapposto al Terzo settore parastato o business oriented.

Sottolineatura di Pietro B. #Scrivi#PostLink#

Giovedì, 10 Ottobre 2002

Sento molto la mancanza di Sciuscià,  di Michele Santoro e di tutta la sua redazione. Adesso più che mai inoltrandoci nell'autunno caldo una voce diversa, dissidente e contro manca proprio. Chi ci racconterà la crisi della FIAT? Chi? Magari Emilio Fede o Bruno Vespa? Chi ci farà sentire la voce di tanti operai ed impiegati che vedono sparire il loro benessere e la loro tranquillità economica. Berlusconi a San Patrignano oggi non ha saputo fare di meglio che farfugliare frasi sconnesse. Gli operai devono sperare che le fabbriche non chiudano lui ha il dovere istituzionale di impedire che questo avvenga. Non può camuffarsi da presidente-operaio anche in questo caso! Proprio non deve. Sull'Unita di oggi Maria Novella Oppo nella rubrica "fronte del video" scrive:«Storie di
lavoratori (che) in tv non si sentono quasi più da quando Michele Santoro e stato fatto fuori per decreto del presidente del consiglio. Cosicché oggi nessuno porta le telecamere dentro la crisi della Fiat come farebbe lui. E questo manca al servizio pubblico, a noi e a tutto il paese». Sottoscrivo e...sottolineo.

Sottolineatura di Pietro B. #Scrivi#PostLink#

Mercoledì, 9 Ottobre 2002

Non conoscevo Leonardo. O meglio lo conoscevo di fama per aver letto la sua intervista su Internet News e dato uno sguardo al suo blog. Oggi invece, grazie alla segnalazione di Ocuréncia mi sono soffermato un pò più a lungo sul suo blog e devo dirvi che ne sono rimasto piacevolmente sorpreso. Il suo blog merita veramente almeno una visita giornaliera. Mi piace il suo modo di scrivere, la sua ironia, il suo modo di pensare. I suoi post, apparentemente prolissi, si leggono con gusto, i suoi dialoghi sono spassosi e profondi nello stesso tempo. Come questo che mi permetto di riportare nella sua integrità. Si parla dei weblog in proiezione futura. I personaggi lo stesso Leonardo da nonno e un suo (futuro) nipotino.

A Leonardo dico: visto che abitiamo entrambi a Modena (come a quanto pare tanti altri che hanno un weblog), se ti capitasse di vedere una Punto amaranto con incollata sul lunotto posteriore la scritta www.webusa.it , beh quello sono io, Pietro Busalacchi, un tuo estimatore.

Sottolineatura di Pietro B. #Scrivi#PostLink#

Martedì, 8 Ottobre 2002

(¤3) GUERRA ALLA LIBERTA'.  Osama e i Sauditi: un'alleanza occulta. Nella seconda puntata si è incominciato a intravedere i rapporti perversi tra la famiglia Bin Laden e la famiglia Bush, al fine di dimostrare che in qualche modo Osama è stato usato dall'Attuale presidente Bush per fini politici. Ma facciamo un passo indietro.  Cerchiamo di vedere quali rapporti "occulti" esistono tra Osama e i sauditi. Un certo Martin S. Indyk, che è stato funzionario di stato superiore presso il dipartimento di Stato, afferma: «Nel caso saudita l'amministrazione Clinton ha assecondato le intenzioni di Riyadth: tenere lontano i problemi sborsando qualche soldo» in sintesi il regime saudita aiutava il dipartimento della difesa, teneva bassi il prezzo del petrolio e consentiva l'uso delle basi aeree saudite. Inoltre i sauditi avevano cooptato gli estremisti islamici e aiutando l'esportazione del wahabismo e le associazioni assistenziali create per pompare soldi venivano usate da Bib Laden per raccogliere fondi e per creare a sua rete. Le istituzioni sostenute dai sauditi sono state perciò usate come copertura per finanziare le "attività" di Al Quaeda. Vedremo in un prossimo post l'alleanza tra Stati Uniti e Arabia Saudita per poi vedere se siamo di fronte ha un vero e proprio "Osamagate".

Sottolineatura di Pietro B.#Scrivi#PostLink#

Domenica, 6 Ottobre 2002

I bambini non leggono più questo è il titolo di un articolo de "la Repubblica delle Donne" di Pierangela Fiorani. Secondo una ricerca il numero di piccoli lettori (5-13 anni) che hanno letto almeno un libro negli ultimi dodici mesi è sceso dal 71,4% del 1998 al 60% del 2001, dunque un -11,4%. Le cause?  Roberto Denti (scrittore  e libraio storico dei ragazzini) ha pochi dubbi: Internet, i telefonini, tv, videogiochi. Per Margherita Forestan 8direttrice della Junior Mondadori) la causa è Harry Potter:«Mettere in mano a un ragazzino di 7-8 anni un libro come Harry Potter ha voluto dire chiudere le porte ai libri giusti per quell'età. Harry Potter, che è un buon libro di fantasy, ma è soprattutto un fenomeno di marketing, è la dimostrazione di come possano essere messi in ombra e dimenticati libri di gran lunga migliori (magari editi dalla mondadori n.d.r.), durante e dopo, prodotti un pò da tutti gli editori. Insomma, Harry Potter ha ucciso il già fragile mercato italiano, è stato più un danno che un vantaggio». Non capisco molto questa critica ad Harry Potter, mia figlia di quattro anni ne va matta, e si diverte tantissimo quando gli leggo il libro e le piace guardare la videocassetta del film tratto dal libro. Io penso che un giusto rapporto con i libri nasce quando un genitore prende un libro in mano e lo legge al suo bambino. Se questo genitore non ha il tempo, non ha la voglia o ha dimenticato cosa sia un libro, non possiamo pretendere che i figli siano da meno. La scuola poi come ben sappiamo insegna ad odiare i libri imponendo delle letture, alcune volte sbagliate, magari con qualche lodevole eccezione. Non dimenticherò mai il mio professore del primo anni di liceo scientifico che prima di parlarci di altro ci fece conoscere Ungaretti, Montale e Quasimodo. Ci insegnò a leggere i quotidiani e i settimanali. Quelle lezioni, quelle letture non le ho mai più dimenticate. 

Sottolineatura di Pietro B. delle 16:30#Scrivi#PostLink#

(¤2) GUERRA ALLA LIBERTA'.I legami dell'America con Osama bin Laden smentiti dal portavoce della CIA il 31 ottobre 2001, sembrano invece essere consistenti. Nel già citato libro di Nafeez "Guerra alla libertà" al capitolo 6 si analizzano proprio questi legami. Non è facile sintetizzare tutto ma ci proverò, mi perdonerete lo schematismo. 

• Ci sono prove certe che i rapporti tra Osama e la sua famiglia non si siano interrotti come tutti i diretti interessati sostengono, ma che continuano grazie ad attività commerciali di vecchia data.

• Non corrisponde alla realtà le affermazioni secondo le quali Osana bin Laden sia  considerato un reietto una "pecora nera" dalla sua famiglia. L'intera famiglia è ben nota infatti per la sua adesione all'interpretazione wahabita della dottrina islamica ossia un'interpretazione estremistica.

• Di contro se è certo che ci sono prove consistenti del fatto che Osama bin Laden non ha rotto i rapporti con i familiari, è anche vero e documentato ampiamente nel succitato libro che l'amministrazione Bush ha con la stessa famiglia legami importanti, che affondano le loro radici in società che fanno affari con il dipartimento della difesa americano.

• Ci sono prove inconfutabili che prima sell'11 Settembre l'FBI aveva ordinato di sospendere le indagini sulle relazioni tra i parenti di Bin Laden e il terrorismo. Mentre l'FBI, la CIA e le altre agenzie sono state autorizate a condurre indagini solo su Osama. Entrambe le famiglie Bush e Bin Laden erano in condizione di ricavare benefici finanziari dalla guerra contro l'Afghanistan scatenata in seguito agli attacchi dell'11 Settembre.

Tutto questo fa pressupporre all'Autore (ma non solo a lui) l'esistenza di un consolidato rapporto finanziario, attraverso la famiglia Bin Laden, tra Osama bin Laden, la famiglia Bush e l'attuale amministrazione.(continua...spero!)

Sottolineatura di Pietro B. delle 16:00#Scrivi#PostLink#

Sabato, 5 Ottobre 2002

Mi era sfuggito che dopo la chiusura "L'europeo" avesse ripreso le pubblicazioni come trimestrale. L'ultimo numero di Ottobre (n°4/2002, 8 euro) ha per titolo "Cinquant'anni di eros e tabù, desideri, inibizioni, miti, trasgressioni e feticci: gli italiani il sesso". Questo numero monografico (penso che gli altri siano stati anche loro a tema) è costruito in modo che possiamo dire curioso ed ingegnoso nello stesso tempo. Si parla del modo di vivere e di vedere la sessualità degli italiani nell'ultimo cinquantennio attraverso gli articolo apparsi nel corso degli anni su "L'Europeo" con intercalati articolo scritti appositamente per questo numero. Andando ai contenuti mi ha attratto l'articolo sulla senatrice Lina Merlin, che come certamente saprete ha firmato l'omonima legge che imponeva la chiusura delle cosiddette "case chiuse". Ho sentito parlare tante volte della Merlin ma non mi era mai capitato di leggere una sua intervista, che è apparsa su "L'Europeo" n° 30 del 1963, (anno in cui io non ero ancora nato). Rimbecca ad una ad una a tutte le critiche che le venivano lanciate contro la sua legge. Leggiamone un pezzetto:

Che forza ragazzi, eh? Chissà cosa ne pensano i nostri "amici" del blog didestra.

Sottolineatura di Pietro B. delle 22:30#Scrivi#PostLink#

Giovedì, 3 Ottobre 2002

«Non perdiamoci di vista» è il titolo di Micromega appena uscito in edicola e dedicato ai commenti sulla manifestazione del 14 Settembre scorso. Molti gli articoli  interessanti. Apre don Luigi Ciotti con "Noi e il Palazzo", un ragionamento in 11 punti. Nel decimo scrive:
«I rischi possibili di queste manifestazioni li conosciamo: separare in modo incomunicante società politica e partiti politici; isolare la protesta dalla proposta; costruire discontinuità amotiva in alternativa a continuità di progetti; dare dell'opposizione a proposte politiche illiberali e ingiuste un momento che non coincide con l'opposizione politica...» 
Segue "Elogio della Piazza" di Walter Veltroni. Subito dopo "Dalla protesta alla proposta" incontro a tre fra Paolo Flores d'Arcais, Eugenio Scalfari ed Guglielmo Epifani. Godibilissimi "Men in red" di Elle Kappa e "Blog San Giovanni" di Marco Travaglio: 
Delirio di modestia. "La mia presenza in pIazza San Giovanni non avrebbe aggiunto nulla" (Massimo D'Alema, 14 Settembre.
Basta lui."I girotondi da soli non bastano a contrastare il governo". (Francesco Rutelli, 4 Settembre).
Un milione di terroristi. "Il nuovo terrorismo si infiltra nel conflitto sociale e politico. Una inclinazione che cresce quanto più lo scontro si inasprisce e diventa violento. Temo l'avversione di molti alla sinistra ufficiale e parlamentare: un'avversione che può crescere sino a saldarsi con movimenti che da altre posizioni pensano di cotruire una sinistra alternativa a quella socialdemoscratica. Il nostro paese ha invece bisogno di una sinistra che non si lasci suggestionare dalla piazza. Tra le forze che il 'Nuovo comunismo' pensa di aggregare ci sono anche i 'girotondini', u movimento spontaneo, politicamente naif, improvvisato. E io temo gli improvvisatori". (Beppe Pisanu, ministro dell'Interno, Il Sole 24 Ore, 19 settembre).
Poi sette racconti sui conflitti di interesse di Massimo Carlotto, Elena Ferrante, Tiziana Rinaldi Castro, Lia Levi, Silvia Vignato, Paolo Teobaldi, Valerio Aiolli.
Basta! Scoprite voi il resto...

Sottolineatura di Pietro B. delle 20:30#Scrivi#PostLink#

(¤1) GUERRA ALLA LIBERTA'. Esistono prove convincenti che "l'Amministrazione Bush abbia istigato il terrorismo in quanto esso  è un pretesto perfetto per giustificare  una politica estera agressiva; e questo è valso anche per gli attacchi dell'11 Settembre alle Torri Gemelle e al Pentagono". Questa è la tesi centrale di "Guerra alla libertà", di Neefez Mosadddeq Ahmed (Fazi Editore, pagg.342, euro 16,80). In questo libro rigorosamente documentato  l'autore Neefez (direttore esecutivo dell'Institute for Policy Research& Development di Brighton, un ente di ricerca e intervento che si occupa di diritti umani) tenta di rispondere a queste domande:
- 1.L'invasione dell'Afghanistan è il risultato degli attentati dell'11 Settembre o, come molti dati indicano con chiarezza, era già programmata uin precedenza?
- 2.Come mai, nonostante le numerose e dettagliate segnalazioni, non è stato fatto nulla per prevenire gli attentati?
- 3.Come mai l'11 Settembre non si sono applicate le procedure di routine di intercettazione degli aerei?
- 4.Quali sono le relazioni economiche che hanno legato la famiglia di Bin Laden e la famiglia Bush? Esse sono interrotte da tempo o, come sembra, continuano ancora oggi?

"E' opinione largamente diffusa, ma errata, che la CIA abbia avuto un tempo rapporti con Osama Bin Laden. Per essere precisi, è necesssario che sappiate che la CIA non ha mai impiegato né pagato Bin Laden, né ha mantenuto rapporti di alcun genere con lui." (Portavoce della CIA, "Ananova", 31 Ottobre 2001. Nel capitolo 6 Neefez analizza i legami dell'America con e soprattutto della famiglia Bush con "l'uomo più ricercato della terra". E di questo capitolo ne parlerò in uno dei prossimi post.

Sottolineatura di Pietro B. delle 20:00#Scrivi#PostLink#

Mercoledì, 2 Ottobre 2002

«Piccolo Cesare» di Giorgio Bocca è un libro appassionato, di un giornalista ottantaduenne che ne ha viste tante in tutta la sua vita professionale e non ma che è capace ancora di sdegnarsi di fronte al nostro «Piccolo Cesare» Berlusconi. Forse non avrebbe mai pensato che per motivi di "opportunità" sarebbe stato meglio pubblicare un suo libro non con la solita Mondadori (proprietà di Berlusconi) ma con la Feltrinelli. Nella quarta di copertina scrive una perfetta sintesi dei contenuti del libro:

L'ultima frase è quella che fa più paura, ma è una  domanda che dobbiamo porci e che si si deve porre soprattutto chi ha votato (in buona fede) per il "Polo delle libertà" l'anno scorso. Magari partendo dalla lettura di questo lucido atto d'accusa di Giorgio Bocca.

Sottolineatura di Pietro B. delle 20:30#Scrivi#PostLink#

Martedì, 1° Ottobre 2002

Inauguro con questo post il  nuovo URL di "Oltre": www.blogoltre.net, blog che assume da oggi la nuova denominazione di "Blog Oltre". Questo blog ha avuto una lunga gestazione, durata una buona parte di questa estate, ed è stato trasportato in giro per vari server per approdare alla fine in questo spazio tutto ad esso dedicato. Come scritto nella colonnina a fianco ho allocato i file anche su uno spazio server degli USA per diminuire la probabilità di momenti in cui il blog risulta completamente irraggiungibile. Senza volerlo, proprio oggi alle 18:20 "Bloggando" mi ha comunicato che il mio blog è stato da loro segnalato. Quindi sembra che questa volta si parta sul serio, almeno questa è la mia seria intenzione. Chiudo questo auto-post con un abbraccio ad una persona a me molto cara, chiamiamola M., che in questo momento sta molto soffrendo. M. la tua è una lunga marcia, ed una strada irta di ostacoli e di sofferenze. Io, come tanti altri ti siamo vicini, soffriamo con te e tifiamo (preghiamo?) per te. In bocca al lupo!(...Crepi il lupo...).

Sottolineatura di Pietro B. delle 21:30#Scrivi#PostLink#