[ Sabato, 15 Febbraio 2003 ]

Brodoprimordiale: minchiate surreali
Intervista di Pietro B.

Ogni giorno nascono decine di nuovi weblog e per la verità altrettanti scompaiono. Il blog è diventato di moda ed è di moda parlarne. Tra tutta questa massa di iniziative ogni tanto qualche perla. Magari effimera, una tempesta di interventi poi il nulla. Dice La Pizia che un blog dura in maniera inversamente proporzionala alla quantità di materiale che pubblica. Che ne pensi?

Penso che se fosse vero quello che dice La Pizia il mio dovrebbe essere morto da un bel pezzo. In effetti il blog è diventato di moda, perlomeno in alcuni ambienti, ma per ricondurre il fenomeno alle sue giuste dimensioni bisogna pensare che anche i blog più frequentati non superano qualche centinaio di accessi al giorno. Poi avere un blog è una cosa che in qualche maniera impegna, e capisco che molti, dopo l'entusiasmo iniziale, lascino perdere. Quanto alle perle, se ne trovano di più di quanto si possa immaginare. C'è un sacco di gente che ha cose interessanti da scrivere e, grazie a questo strumento, trova lettori. Non mi sembra una cosa da poco.

...leggi tutta l'intervista...

[ Venerdì, 14 Febbraio 2003 ]

L'america dell'Est
di Giulietto Chiesa

Com'era nelle intenzioni di Washington, com'era nei timori del nucleo forte dell'Europa, la prossima guerra contro l'Iraq ha già prodotto - prima ancora di cominciare - un'illustre, colossale vittima: l'Europa. Al documento degli otto paesi europei, dell'est e dell'ovest, più pro-americani, ha fatto seguito un secondo documento, ancora più inequivocabile, dei 10 paesi dell'est Europa appena affacciatisi nell'anticamera dell'Unione europea. Giusto in tempo per il suo funerale. L'Amministrazione dell'Impero ha così completato una manovra a larghissimo raggio, consistente in varie tappe, tutte realizzate con successo. Tanto per ricordare - a coloro che insistono sulla debolezza "strategica" degli Stati Uniti d'America - che esiste una voragine tra la situazione attuale (in cui gli Usa sono all'offensiva, più che mai potenti, più che mai decisi, più che mai armati) e il momento in cui la crisi (economica, poi politica, poi di egemonia reale) degli Stati Uniti e della loro globalizzazione si manifesterà in tutta la sua probabile ampiezza storica.

...leggi tutto l'articolo...

 (fonte: Avvenimenti - n°6/2003)

[ Giovedì, 13 Febbraio 2003 ]

Mi sento falco e colomba
di  Ian McEwan

L'incertezza non è un sentimento proficuo sull'orlo della guerra, ma i miei cattivi presentimenti sull’azione militare sono stati temperati, o complicati, dagli scritti di vari esiliati iracheni come dalle testimonianze dei perseguitati dal regime di Bagdad. Nella situazione giusta, con le aspirazioni giuste, potrebbe essere un'azione meritoria rimuovere con la forza Saddam e il suo odioso entourage, e restituire l'Iraq alla sua gente. Per situazione giusta, mi riferisco a un tentativo di avviare un processo per una soluzione focalizzata, creativa e onnicomprensiva del problema palestinese. Naturalmente, per fare questo occorrerebbe la guida americana, e in questo momento è una prospettiva assai remota.

Ma, senza iniziative di questo tipo e con le conseguenze degli attacchi dell'11 settembre, l'intera regione è troppo instabile: ribolle d'odio. Le incomprensioni reciproche tra mondo arabo e occidentale hanno raggiunto un nuovo apice. Soltanto il mese scorso, i principali organi di stampa del Cairo andavano ripetendo la storia che gli stessi Stati Uniti avrebbero distrutto le Torri Gemelle, allo scopo di avere una scusa per attaccare l'Islam.

Nel frattempo, l'Amministrazione Usa è vaga riguardo ai suoi progetti per il dopoguerra. Non c'è stata nessuna chiara promessa di un Iraq democratico. Un'azione militare in Medio Oriente potrebbe portare una quantità di conseguenze indesiderabili, se non tragiche. Nessuno, nessun «esperto» può sapere che cosa sta per succedere. Ma penso che si possa dare per scontato che, data l'attuale epidemia d'irrazionalismo, non sia questo il momento migliore per dichiarare guerra contro una nazione araba.
Ciò malgrado, non posso dire di essere stato granché impressionato dagli argomenti del movimento britannico contro la guerra.

I movimenti pacifisti sono per propria natura incapaci di scegliere il male minore ed è pensabile che invadere l'Iraq adesso potrebbe evitare più sofferenze e salvare più vite che il non fare nulla. Bisogna che questa ipotesi venga affrontata e che vi si ragioni sopra. Il fatto che il movimento non si sia interessato o non si sia voluto impegnare con gli esiliati iracheni è stata un'elusione morale, tanto più vergognosa in quanto una vasta parte dell'Iraqi National Congress, riunitosi recentemente a Londra, abbraccia i valori liberali o libertari e laici professati da tanta parte del movimento contro la guerra.

Sento che cominciano a levarsi le voci di quelle stesse persone che avrebbero preferito lasciare i talebani al potere, e che erano pronte a permettere che i kosovari marcissero nei campi ai confini della loro terra, lasciando che il nazionalismo serbo genocida proseguisse per la propria strada. Perché adesso dovremmo fidarci di quelle voci? Tony Blair, all'epoca denigrato, ha partecipato a entrambe quelle campagne e i fatti gli hanno dato ragione. Vi sarebbe stata molta più sofferenza se non fosse stato fatto niente. L'accusa di essere un servo di Bush è debole. E' stata in primo luogo l'alleanza per il compromesso Blair-Powell a portare gli Stati Uniti davanti all'Onu. Un altro vano argomento che comincio a sentire in giro dice che sarebbe incoerente attaccare l'Iraq, siccome non attacchiamo la Corea del Nord o un altro paio di regimi dittatoriali. A questi rispondo che tre dittature sono meglio di quattro.

Per gli indecisi, alcune argomentazioni delle colombe sembrano spuntare dal tepore viziato dell'illogicità (gli Stati Uniti, che prima erano amici dei dittatori, hanno cinicamente sostenuto Saddam nella sua guerra contro l'Iran), nessuna delle quali ci aiuta a decidere come esattamente dovremmo agire adesso nei riguardi di Saddam. Bisogna che il movimento pacifista tiri fuori proposte concrete per contenerlo, se non lo si vuole disarmare con la forza. Egli ha prodotto maniacalmente armi chimiche e biologiche su scala industriale. Che fare?

Nessuno nega sul serio i suoi trascorsi di genocida: forse 250 mila curdi assassinati, migliaia dei loro villaggi distrutti, la persecuzione degli sciiti nel Sud, la crudele soppressione del dissenso, il diffusissimo impiego della tortura, delle carcerazioni e delle esecuzioni sommarie, con gli onnipresenti servizi segreti che pervadono tutti i livelli della società irachena. E' un oltraggio per chi ha sofferto sostenere che l'Amministrazione Usa sarebbe il male peggiore.

Neppure giova alla causa della pace ignorare sia le occasioni sia le responsabilità di Saddam, perfino in questa fase estrema, di evitare una guerra. Quelli che, nel campo pacifista, propugnano il ritiro dei militari dall'area, ignorano che i curdi, senza l'attuale protezione delle no fly zone , andrebbero incontro a un ulteriore genocidio.
Quanto ai falchi, hanno anch'essi le loro ambiguità. C'è un semplice esercizio di aritmetica che non sanno fare in pubblico: date la natura abietta del regime e la minaccia che esso rappresenta per la regione, quanti civili iracheni ci permetteremo di ammazzare per sbarazzarcene? Quale dovrebbe essere una quantità inaccettabile?
L'argomento migliore a favore di un'invasione preventiva sarebbe la prova dell'esistenza di un programma recente per l'armamento nucleare. Fin qui, non è stato trovato nulla.

I problemi non svaniscono solo perché non hanno una risposta: se costruire una nazione è un compito troppo umile per questa Amministrazione degli Stati Uniti, cosa potrebbe accadere in seguito alla frantumazione dello Stato nazionale dell'Iraq, un artificio ideato e imposto dalla Gran Bretagna nel secolo scorso? Cosa succederebbe se venisse sferrato un attacco missilistico a Israele? Un'invasione potrebbe trasformarsi in bando di reclutamento per Al Qaeda? E Saddam Hussein, lo «sbagliacalcoli seriale» della memorabile frase di Kenneth Pollack, potrebbe farcela a trascinare tutti a fondo con sé, in un eccesso di frenesia psicotica?

Scegliere la guerra è scegliere un futuro ignoto e spaventoso. Il contenimento ottenuto per mezzo di perenni ispezioni potrebbe essere la scelta più ottusa e più sicura.
Tuttora i falchi possiedono la mia mente e le colombe il mio cuore. Se fosse proprio necessario, potrei contarmi - appena - tra queste ultime. La mia incertezza però rimane. La difendo in vista del fatto che niente che chiunque di noi possa dire farà alcuna differenza: l'incertezza non è meno efficace di un convincimento appassionato.
Adesso si può solo sperare nell'esito migliore: che il regime, che come tutte le dittature non si basa sull'affetto del popolo, finisca per cadere come un dente marcio; che l'Iraq federale e democratico, per il quale gli esiliati si sono impegnati nel loro congresso londinese, possa essere aiutato a esistere dall'Onu e che gli Stati Uniti trovino l'energia e l'ottimismo per cominciare a dedicarsi alla questione palestinese. Sono speranze fragili.

Ian McEwan 2003
un contributo al dibattito di openDemocracy sull’Iraq
(traduzione di Laura Toschi)

(fonte: Corriere.it - 13 Febbraio 2003)

[ Lunedì, 10 Febbraio 2003 ]

Un "Panorama" meno moderato?
di  Pietro B.

Premessa (potete  saltarla).

Ho letto Panorama per tanti anni. Ed è il settimanale su cui mi sono politicamente e culturalmente formato. Grande fu la mia pena quando Berlusconi lo trasformò in quello che è adesso: una bella vetrina delle vanità, delle futilità e... della destra.

Da allora passai all'Espresso. Che devo dirvi la verità da quando lo dirige la Daniela Hamaui mi piace poco. Lo ha trasformato, anche graficamente in qualcosa che rassomiglia più a "D, la Repubblica delle donne" che a quello che l'Espresso è sempre stato. Probabilmente anche questo è un segno dei tempi in cui la futilità e la "trasgressione" compiacente verso un sistema consumistico consolidato la fa da padrone.

La sottolineatura (questa è da leggere)

Nell'ultimo numero di Panorama, ancora in edicola, la rubrica "Alla lettera" Sergio Romano offre degli interessanti spunti di riflessione sulla sempre più vicina guerra all'Iraq. E scrive:

[...]Non sembra che i governi europei, a differenza di quanto accade negli Stati Uniti, credano all'esistenza di uno stretto collegamento fra gli attacchi terroristici dell'11 Settembre e la pericolosità del regime iracheno. L'appello firmato dai «magnifici otto» dichiara, è vero, che la «la combinazione fra le armi di sterminio e terrorismo rappresenta una minaccia di incalcolabili conseguenze». Ma gli otto si guardano bene dal sottoscrivere la tesi di alcuni esponenti dell'amministrazione Bush secondo cui Al Qaeda e Saddam sarebbero aspetti complementari di uno stesso periodo[...]. Credo che facciano bene a non lasciarsi attrarre da questa superficiale semplificazione. Al Qaeda è una confederazione di cellule terroriste, ispirata da una visione radicale dell'islam e da un viscerale odio per la maggiore potenza dell'Occidente mondano e «satanico».[...] Saddam invece è un leader nazionale, brutale e spietato, ma laico e animato dalle stesse ambizioni che sono state la materia prima della politica estera di molti altri paesi, anche europei. E' possibile che il dittatore iracheno, in alcune circostanze si sia servito di Al Qaeda, e che Osama Bin Laden abbia approfittato a sua volta dei servizi resi all'Iraq. Ma si tratta, tutt'al più, di brevi «joint-venture». I due fenomeni sono radicalmente diversi e potenzialmente ostili. Se l'America ritiene che l'eliminazione di Saddam darebbe un duro colpo al terrorismo, commette un errore. La guerra all'Iraq rischia anzi di esasperare le frustrazioni islamiche e di allargare la palude di rabbia e di risentimento in cui Al Qaeda ha pescato le sue reclute[...].

Lo stesso Sergio Romano scrive poi in risposta ad una lettera di un lettore che si chiede come finirà il duello tra il presidente del consiglio e la magistratura:

Personalmente credo che la riforma dell'ordine giudiziario dovrebbe consistere principalmente  nella separazione delle carriere e in un buon sistema per misurare la produttività dei giudici. Le intenzioni del Polo mi sembrano confuse e dettate da circostanze contingenti più che da un programma organico e coerente.

[ Sabato, 8 Febbraio 2003 ]

Se chiedessi l'e-lemosina, me la dareste?
di  Pietro B.

In un lungo intervento Antonio Tombolini nel suo blog  Simplicissimus, tra le altre cose,  discute sulla possibilità di far soldi con i blog o per meglio dire di finanziarsi un weblog:

"Ce n'è un altro, e anche il Guardian ne accenna: consiste nel bloggare chiedendo un'offerta a chi passa. Non scarterei con disprezzo questa modalità: chiedere l'elemosina, o l'e-lemosina, si affretterebbe a dire con sarcasmo qualcuno".

Subito mi sono detto ma  chi vuoi che abbia questa voglia di dare qualcosa liberamente per leggere un blog  ad esempio il mio?. Poi ho incominciato a fare due conti e a pormi tre domande.
1) Quanto tempo dedico a BlogOltre?
2) Quanti libri e quanti giornali consulto ed acquisto giornalmente?
3) E soprattutto quanto potrà durare BlogOltre?

 Ecco cosa mi sono risposto:

1) Dedico diciamo due-tre ore al giorno, che rappresentano l'80% del mio tempo libero. Nei fine settimane il limite è dato solo dalla pazienza dei miei cari.
2) Acquisto almeno due quotidiani al giorno, vari settimanali e mensili, una decina di libri al mese.
3) Dipende da vari fattori. Uno personale, ossia la voglia di andare avanti. L'altro congiunturale ossia la possibilità pratica, soprattutto economica, di andare avanti, con dignità e secondo i miei progetti.

BlogOltre è un weblog che ha al suo centro il desiderio di riflettere insieme ai suoi amici-lettori  e di provare a capire i fatti e gli avvenimenti del mondo circostante. E lo fa partendo dai materiali a me raggiungibili, ossia, giornali, libri, altri siti, altri blog. E tutto questo ha un costo. Anche questo spazio web ha un costo.

Certo Blogger è gratis ma non mi da la possibilità e la libertà e le garanzie di qualità che mi può dare solo uno spazio totalmente autogestito ed autofinanziato. Vi rivelo un piccolo segreto. Avendo io poco tempo a disposizione per tre-quattro mesi quando volevo riportare un articolo di un giornale, non disponibile in rete, lo facevo copiare a una persona che in base al tariffario da lui proposto e da me liberamente accettato, ha voluto anche fino a 15 euro per un singolo articolo.

Il riportare, articoli, prefazioni, primi-capitoli, capitoli di libri, e pubblicazioni, citazioni di altri blog, è il modo di esistere di BlogOltre. Se non lo facessi in questo modo semplicemente non lo farei. Poi tutta l'attrezzatura, scanner, stampante, materiale di consumo.

Ho capito, insomma, che se non divento milionario (in vecchie lire) a breve BlogOltre potrebbe cadere nel pozzo senza fondo  dei desideri incompiuti. O in una nicchia asfittica di un weblog striminzito e poco aggiornato.

Per questi motivi, sfacciatamente ed onestamente  mi chiedo e vi chiedo: potrei pensare in un futuro prossimo di scrivere vicino al logo: vi prego lasciate un e-obolo o una e-lemosina? E con quale speranza di successo?

Aspetto le vostre e-risposte.

[ Giovedì, 6 Febbraio 2003 ]

Come essere di sinistra può complicarci la vita
di  Pietro B.

La notizia intanto. Sabato 8 c.m. è confermata un'altra manifestazione a Modena per per protestare contro l'apertura della sede provinciale di Forza Nuova. Ora io ho un problema grosso che coinvolge la mia coscienza di militante della sinistra. Sabato prossimo vorrei andare a questa manifestazione ma dovrei anche andare a lavorare. C'è una sola persona che, se lo volesse, può sostituirmi. Il problema è che questo collega è un simpatizzante di Forza Nuova che vorrebbe, a sua volta,  andare sabato nella nuova sede per sostenere i camerati "sotto attacco". Non possiamo mancare tutti e due, dobbiamo trovare necessariamente un accordo io e lui. O io vado alla manifestazione contro Forza Nuova o lui va nella sede di Forza Nuova per esprimere la sua solidarietà  magari per partecipare a qualche eventuale tafferuglio. E mi pare un bel rebus...

[ Martedì, 4 Febbraio 2003 ]

MicroMega: Un'altra Italia è possibile
segnalazione di  Pietro B.

E' uscito il numero 1/2003 di MicroMega. Titolo: Un'altra Italia è possibile. Nel seguito l'editoriale del direttore Paolo Flores d'Arcais.

 Sui mass media gira da tempo una leggenda, in forma monopolistica e onnipervasiva: che il mondo dei movimenti e di Cofferati, mondo - va da sé - massimalista, estremista, giacobino, giustizialista, e quante altre interessate imbecillità si possano sciorinare, è capace solo di dire dei 'no'. L'opposto del riformismo. Un mondo capace, insomma, esclusivamente di un'opposizione pregiudiziale, negativa, distruttiva. E per questo condannato alla sconfitta. Poiché MicroMega viene spesso presentata come componente, o addirittura organo e portavoce di quel mondo, questo numero è intanto la definitiva illustrazione del carattere pretestuoso e menzognero dell'accusa di saper dire solo dei 'no'. Qui ci sono tutti i 'sì' necessari a formare un vero e proprio - e dettagliato - programma di governo. Certamente assai più dettagliato e coerente della politica vuota di contenuti e spesso allo sbando (per ammiccamenti e cedimenti di alcuni settori o personalità ossessionate dal 'dialogo' con Berlusconi) a cui ci ha purtroppo assuefatto il centro- sinistra. Non presenteremo questo numero, tuttavia, come un programma di governo. Perché - la scommessa è facile - si scatenerebbe la canea interessata di una nuova insinuazione: vogliono fare un partito, una lista, qualcosa, vogliono delegittimarci, vogliono condizionare, vogliono sostituirci e prendere il nostro posto. Calma e gesso, amici e compagni: nulla di tutto questo, nemmeno per scherzo, nemmeno per sogno, nemmeno per ipotesi. Nessuna paura, dunque. Questo numero ha ambizioni ben più grandi che fare concorrenza ad una 'cabina di regia' che resta una pia intenzione incagliata nelle secche dei veti reciproci degli apparati. Questo numero vuole dimostrare come nel corso di un anno di lotte siano già maturati tutti gli elementi necessari a comporre un programma per un governo alternativo alla deriva antidemocratica di Berlusconi. Come, insomma, la carenza del centro-sinistra non sia affatto l'elaborazione ma la volontà politica. Quello di MicroMega è poi un non programma anche perché collaboratori e direttore, oltre ai lettori, non si troveranno affatto d'accordo con tutte le tesi esposte, e diverse saranno, per ciascuno, le ragioni dei disaccordi. Ma certo in questo pluralismo non sarà difficile ritrovare un filo assai più coerente e lineare, assai meno labirintico, dei dissensi paralizzanti che percorrono l'opposizione parlamentare. I ventiquattro saggi che illustrano questo 'non programma', talvolta sono sovrapponigli alle competenze dei ministeri, talvolta sono trasversali ad essi, talvolta vogliono sottolineare polemicamente come vi siano questioni cruciali per un governo democratico che questa volta non potranno essere trascurate (gli scheletri nell'armadio dei tanti 'misteri di Stato' di cui parla Purgatori, ad esempio). Ma nessuno degli autori pensa minimamente di proporsi come 'ministro ombra '. Ci tocca sottolineare anche questo, benché per tutti noi vada da sé, visto che non mancherà chi spingerà l'impudenza (magari 'riformista') fino a tali patetici eccessi. È una scommessa, la nostra, ma basata su corposi precedenti. Speriamo di essere smentiti da una lettura seria e attenta, e solo a questo punto polemica e anche ipercritica, delle singole proposte avanzate in questi saggi, dei contenuti puntualmente presentati. Perché di contenuti sempre si parla, ma poi le tanto sbandierate riforme non vengono mai proposte o restano di una genericità disarmante. Proviamo a proporle noi, elaborate a partire da esperienze vissute nella società civile. Speriamo che il confronto cominci davvero, che partiti e apparati non si sottraggano anche questa volta, che si aprano a un confronto scomodo ma ineluttabile se si vuole vincere, che rinuncino definitivamente ad una esistenza autoreferenziale che per il centrosinistra sarà sempre e solo la morta gora della sconfitta.

2^puntata

[ Lunedì, 3 Febbraio 2003 ]

Viaggio nelle giustizia italiana da Mani Pulite alla Cirami in 999 puntate
di Pietro B.

Siamo bombardati dalle notizie, non siamo mai stati così informati come in questi ultimi anni. I media si moltiplicano, alla TV e alla carta stampata si è aggiunto internet e gli altri nuovi mezzi che annullano le distanze e ci permettono di comunicare con chi in quel momento magari sta agli antipodi.

In tutta questa massa d'informazioni da un lato è difficile discernere, dall'altro esiste il pericolo della perdita della memoria collettiva. Una notizia scaccia la precedente ad una velocità vorticosa, cosicché viviamo in un presente continuato e perpetuo dove non è facile avere memoria del passato. Per cui si può impunemente criticare l'operato dei giudici Milanesi attribuendogli una valenza politica, falsificando ogni dato storico e magari dando luogo ad una commissione d'inchiesta.

Ecco perché inizio oggi questo viaggio nella giustizia italiana in 999 puntate. 

Il numero, 999, si intende, vuol solo significare che non si finirà con due tre interventi, che l'intenzione è quella, anche con l'aiuto di chi mi legge, di andare avanti per molto tempo. Per 999 puntate appunto. E di ricostruire quindi l'operato della magistratura, soprattutto milanese, negli anni '90, e di arrivare ai nostri giorni, alla Cirami e all'attacco che i politici  della destra stanno sferrando contro questo fondamentale potere dello stato.

E' altrettanto ovvio che non essendo io un giornalista, e non aspirando ad esserlo, inizio questo cammino nelle storia passata, presente e futura della giustizia in Italia con il timore di chi si avventura in lidi sconosciuti,  con la paura di dimenticare qualcosa di importante o di non essere sempre preciso ed esauriente. Ecco perché mi aspetto il vostro aiuto fattivo tramite e-mail, commenti e qualsiasi altro mezzo vogliate sfruttare. E soprattutto le critiche, che tanto sono utili quando riescono ad essere costruttive.

C'è il rischio che alla fine di questo viaggio, magari la magistratura italiana non esista più così come siamo abituati a vederla adesso. Che il Polo riesca ad asservirla, ad imbrigliarla, con leggi e strumenti dettati magari dai vari Taormina di turno. E' un rischio reale non ineluttabile.

...Vai alla prima puntata...

[ Sabato, 1 Febbraio 2003 ]

Hamer e la nuova medicina
incontro con il Dr. Samorindo Peci

Il dott. med. Ryke Geer Hamer è nato in Germania nel 1935. A 18 anni ha conseguito la maturità ed iniziò gli studi di medicina e teologia all'università di Tubinger. Dopo diversi anni d'intensa attività nelle cliniche universitarie di Tubinger e Heidelberg, nel '72 conseguì la specializzazione in medicina interna e iniziò ad occuparsi quale primario in ginecologia di molti malati di cancro. Parallelamente coltivava un hobby molto particolare: quello dell'inventore. A lui si devono l'invenzione dello scalpello a taglio atraumatico utilizzato in chirurgia plastica, con lama 20 volte più sottile di quella di un rasoio, della sega speciale per ossa utilizzato in chirurgia plastica, del lettino da massaggio che si adatta automaticamente alla forma del corpo, come pure di un apparecchio per la transcutanea del siero.(continua)

...leggi il resto e l'intervista al Dr. S. Peci...